买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终365号

本案系买卖合同纠纷。张允龙向张明纲购买猪饲料，货款121，909元，张明纲自认张允龙已偿付部分货款，剩余货款3万元未付。张允龙辩称货款已付清，但未能举证证明，因此，对张明纲的诉讼请求原审法院予以支持。张允龙的答辩意见于法无据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审法院判决：张允龙于判决生效后十日内支付张明纲货款3万元。一审案件受理费550元，由张允龙负担。上诉人张允龙不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人一直恪守经营之道，以诚信为本。本案双方在实际交易过程中，一直都是按照当地的交易习惯，被上诉人送饲料后，双方自行记录。在上诉人饲养的成品猪出栏后，便通知被上诉人来取饲料款。未清结或拖欠的，均在送货单上备注欠款，已清结的款项双方各自记录。本案双方在2014年春已结清所有饲料款，上诉人不拖欠任何款项。原审法院草率结案，极大地侵害了上诉人的合法权益。被上诉人提供的送货单不足以认定上诉人拖欠饲料款的事实，既无送货人签字认可，也无收货人签字，更无所欠饲料款的备注，最多也就是双方交易意向，或者供被上诉人记录流水之用，因此，上述证

本案系买卖合同纠纷。张允龙向张明纲购买猪饲料，货款121，909元，张明纲自认张允龙已偿付部分货款，剩余货款3万元未付。张允龙辩称货款已付清，但未能举证证明，因此，对张明纲的诉讼请求原审法院予以支持。张允龙的答辩意见于法无据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审法院判决：张允龙于判决生效后十日内支付张明纲货款3万元。一审案件受理费550元，由张允龙负担。上诉人张允龙不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人一直恪守经营之道，以诚信为本。本案双方在实际交易过程中，一直都是按照当地的交易习惯，被上诉人送饲料后，双方自行记录。在上

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终365号上诉人（原审被告）张允龙。委托代理人孙志江，系即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张明纲。委托代理人周学敬，系山东皋玉法律服务所法律工作者。上诉人张允龙因与被上诉人张明纲买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第1787号民事判决，于2015年10月10日向本院提起上诉。本院于2016年1……