小额借款合同纠纷 （2015）郴民二初字第29号

本案为借款合同纠纷。争议焦点在于原告郴州市北湖区新科小额贷款股份有限公司的诉讼请求能否得到支持。原告与被告郴州华鼎粮油工业有限公司签订的两份《借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。当事人应当按照约定履行法律义务，未按约定履行义务的应当承担违约责任。原告分两次共支付借款500万元，现借款已经到期，但被告郴州华鼎粮油工业有限公司没有依照约定偿还本息，只是偿还了752，300元的利息，因此被告郴州华鼎粮油工业有限公司应偿还500万元本金及相应利息。但关于利息、罚息、违约金等费用的约定不能超过同期贷款基准利率的四倍，并且按照四倍基准利息计算利息后，律师费也不应再支持。本院按同期贷款基准年利率6.15的四倍即月息2.05%计算本案的利息，从2013年11月8日至2014年12月7日应付利息1，332，500元，扣除已经支付的利息752，300元，还剩利息580，200元未支付。依照《保证合同》的约定，被告郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司、刘文恭、邵泽华应承担连带保证责任。四被告未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九

本案为借款合同纠纷。争议焦点在于原告郴州市北湖区新科小额贷款股份有限公司的诉讼请求能否得到支持。原告与被告郴州华鼎粮油工业有限公司签订的两份《借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。当事人应当按照约定履行法律义务，未按约定履行义务的应当承担违约责任。原告分两次共支付借款500万元，现借款已经到期，但被告郴州华鼎粮油工业有限公司没有依照约定偿还本息，只是偿还了752，300元的利息，因此被告郴州华鼎粮油工业有限公司应偿还500万元本金及相应利息。但关于利息、罚息、违约金等费用的约定不能超过同期贷款基准利率的四倍，并且按照四倍基准利息计算利息后，律师费也不应再支持。本院按同期贷款

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二初字第29号原告郴州市北湖区新科小额贷款股份有限公司。法定代表人鲍新江，该公司董事长。委托代理人陈德军，湖南尚友律师事务所律师。委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。被告郴州华鼎粮油工业有限公司。法定代表人刘文恭，该公司董事长。被告郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司。法定代表人李光林，该公司总经理。被告刘文恭，男，1957年4月15日……