建设工程施工合同纠纷 （2021）赣08民终625号

双方未对约定的工程款作最后决算，判决驳回详瑞路桥公司的诉请，详瑞路桥公司为此花费诉讼费、保全费等共计18184元。在本案诉讼过程中，根据黄鸽敏申请，一审法院委托江西鹭洲会计师事务所有限公司对黄鸽敏方应补交的税款进行鉴定，鉴定意见为，黄鸽敏方应补缴税款为72030.41元。一审法院认为，详瑞路桥公司中标案涉工程后，将该工程以内部承包方式违法再发包给无资质的黄鸽敏，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，详瑞路桥公司与黄鸽敏签订的《工程项目承包合同》应为无效合同。因该工程现已验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故黄鸽敏等四人要求参照合同约定支付工程价款有事实和法律依据。本案争议焦点为详瑞路桥公司尚应支付给黄鸽敏方工程价款的数额。对工程总价款，双方认可为2835564.8元。关于应扣除款项：1、详瑞路桥公司已支付黄鸽敏工程款数额，黄鸽敏主张为2196753.24元，详瑞路桥公司主张为2197353.74元

双方未对约定的工程款作最后决算，判决驳回详瑞路桥公司的诉请，详瑞路桥公司为此花费诉讼费、保全费等共计18184元。在本案诉讼过程中，根据黄鸽敏申请，一审法院委托江西鹭洲会计师事务所有限公司对黄鸽敏方应补交的税款进行鉴定，鉴定意见为，黄鸽敏方应补缴税款为72030.41元。一审法院认为，详瑞路桥公司中标案涉工程后，将该工程以内部承包方式违法再发包给无资质的黄鸽敏，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，详瑞路桥公司与黄鸽敏签订的《工程项目承包合同》应为无效合同。因该工程现已验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终625号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄鸽敏，女，汉族，1973年8月18日生，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：江西详瑞德信路桥工程有限公司，住所地江西省抚州市赣东大道锦绣华庭******，统一社会信用代码91361003097147040E。法定代表人：裴春辉,该公司执行……