财产损害赔偿纠纷 （2017）内04民申166号

涉案蔬菜大棚发生火灾的起火点与高某、李某1、宫某从事电焊作业的位置相连，且在火灾事故调查的过程中，已经排除涉案蔬菜大棚内电路老化、大棚外烧荒等合理怀疑，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，高某家雇用电焊工电焊、遗留火种引发火灾的事实具有高度可能性，应予采信。李某1、宫某虽受雇于高某，但其作为电焊专业人员，应当知道电焊属特种作业，须持特种作业操作证方准上岗，作业前应做好安全防护措施，且不宜在有玉米秸秆、碎柴草的玉米地里进行焊接。二人的上述行为严重违反安全注意义务，本身具有重大过失，因此，一、二审判决依据公平、诚信原则，判决其二人赔偿李某2蔬菜大棚被烧毁的损失并无不当，应予维持。综上，李某1、宫某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某、宫某的再审申请。审判长　　刘金龙审判员　　阎　明审判员　　郑文清二〇一七年八月二十八日书记员　　姜　鹏 百度搜索“”

涉案蔬菜大棚发生火灾的起火点与高某、李某1、宫某从事电焊作业的位置相连，且在火灾事故调查的过程中，已经排除涉案蔬菜大棚内电路老化、大棚外烧荒等合理怀疑，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，高某家雇用电焊工电焊、遗留火种引发火灾的事实具有高度可能性，应予采信。李某1、宫某虽受雇于高某，但其作为电焊专业人员，应当知道电焊属特种作业，须持特种作业操作证方准上岗，作业前应做好安全防护措施，且不宜在有玉米秸秆、碎柴草的玉米地里进行焊接。二人的上述行为严重违反安全注意义务，本身具有重大过失，因此，一、二审判决依据公平、诚信原则，判决其二人赔偿李某2蔬菜大棚被烧毁的损失并无不当

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，汉族，1954年12月24日出生，农民，住宁城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫某，男，汉族，1952年10月8日出生，农民，住宁城县。二再审申请人的委托代理人：刘某，男，汉族，1974年8月22日出生，农民，住宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李，男，汉族……