买卖合同纠纷 （2014）庆商终字第107号

原告曲士霞与被告柳向昆、吴立静签订的买卖合同合法有效。原告作为出卖人，已按照约定向二被告交付了该买卖合同的标的物，二被告作为买受人，即应依合同约定继续履行向出卖人支付剩余价款的买卖合同义务。鉴于二被告自原告交付合同标的物后已实际占有、使用近一年时间，期间无确切证据证明二被告积极向原告提出异议，要求退还标的物或提起诉讼主张权利等方式主张该标的物存在质量问题且已不能使用的事实，现又不能证明该标的物存在质量问题且已不能使用，因此对二被告提出合同标的物买卖时即存在质量问题，不能使用的抗辩理由，不予以采纳。故对原告要求二被告给付剩余货款的诉讼请求依法予以支持；二被告在原告持有二被告出具的欠据，且自认与原告达成口头买卖合同且成立，生效并已部分履行的同时，无相反证据足以推翻上述事实，故对二被告要求法院依法认定原告主体不适格的反诉请求，依法不予支持。二被告在庭审时放弃了要求原告返还货款的反诉请求，依法予以认可。判决：一、被告（反诉原告）柳向昆、吴立静于本判决生效之日起五日内给付原告原告（反诉被告）曲士霞货款15000元；二、驳回被告（反诉原告）柳向昆、吴立静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付

原告曲士霞与被告柳向昆、吴立静签订的买卖合同合法有效。原告作为出卖人，已按照约定向二被告交付了该买卖合同的标的物，二被告作为买受人，即应依合同约定继续履行向出卖人支付剩余价款的买卖合同义务。鉴于二被告自原告交付合同标的物后已实际占有、使用近一年时间，期间无确切证据证明二被告积极向原告提出异议，要求退还标的物或提起诉讼主张权利等方式主张该标的物存在质量问题且已不能使用的事实，现又不能证明该标的物存在质量问题且已不能使用，因此对二被告提出合同标的物买卖时即存在质量问题，不能使用的抗辩理由，不予以采纳。故对原告要求二被告给付剩余货款的诉讼请求依法予以支持；二被告在原告持有二被告出具的欠据，且自认与原

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆商终字第107号上诉人（原审被告、反诉原告）柳向昆，男，1980年9月20日出生，汉族，个体。上诉人（原审被告、反诉原告）吴立静，女，1985年4月16日出生，汉族，个体。被上诉人（原审原告、反诉被告）曲士霞，女，1954年4月6日出生，汉族，农民。上诉人柳向昆、吴立静因与被上诉人曲士霞买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2013……