民间借贷纠纷 （2019）晋01民终7202号

本院经审查，经鉴定原告张宏洲提供的借条上的被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司的公章涉嫌伪造，本案涉嫌合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告张宏洲的起诉，将有关材料移送公安机关。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为：从本案查明的事实看，经一审法院委托司法鉴定，张宏洲提供的借条上的江苏金厦建设集团有限公司山西分公司的公章涉嫌伪造，本案涉嫌合同诈骗。一审法院据此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出的裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，张宏洲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民

本院经审查，经鉴定原告张宏洲提供的借条上的被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司的公章涉嫌伪造，本案涉嫌合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告张宏洲的起诉，将有关材料移送公安机关。本院二审审理查明的事实与一

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7202号上诉人（原审原告）：张宏洲，男，1985号11月9日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：马骞，山西管辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金厦建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区长风东街********。负责人：王犇，经理。委托诉讼代理人：张瑞娟，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所……