买卖合同纠纷 （2016）兵10民终62号

被告李建文所出具的欠条和还款计划从内容可以明确原、被告之间存在债权债务关系，双方当事人所争议的仅是由谁承担付款责任。原告所诉的239640元是原告与被告李建文、黄建红经过核算后的欠款总额，原告以此为据诉请三被告承担连带责任，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中查明，原告除履行《购销合同》义务向被告现代农业公司供货外，尚有李建文和黄建红个人向其他客户介绍购买地膜的情况，因此，被告现代农业公司应当支付该公司所欠货款，被告李建文和黄建红则应承担个人行为所欠的货款。被告李建文在庭审中认可个人介绍的部分未在公司入账，并且认可将其介绍的客户支付的部分货款交给原告的事实，认可个人介绍的不需要经过公司，其个人行为应由其个人承担责任，因此被告李建文主张的其个人不应承担责任的意见不能成立。被告黄建红认为其购销地膜的行为均是职务行为，其个人不应承担责任的意见，亦与查明的事实不符。被告黄建红在担任被告现代农业公司副经理期间，其个人经营的农资店也在经营地膜，黄建红在庭审中也认可其在工作中有介绍客户的情况，没有进入公司会计账目，因此被告黄建红也应对其个人行为承担付款责任。被告现代农业公司认为其尚欠原告36

被告李建文所出具的欠条和还款计划从内容可以明确原、被告之间存在债权债务关系，双方当事人所争议的仅是由谁承担付款责任。原告所诉的239640元是原告与被告李建文、黄建红经过核算后的欠款总额，原告以此为据诉请三被告承担连带责任，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中查明，原告除履行《购销合同》义务向被告现代农业公司供货外，尚有李建文和黄建红个人向其他客户介绍购买地膜的情况，因此，被告现代农业公司应当支付该公司所欠货款，被告李建文和黄建红则应承担个人行为所欠的货款。被告李建文在庭审中认可个人介绍的部分未在公司入账，并且认可将其介绍的客户支付的部分货款交给原告的事实，认可个人介绍的不需要经过公司

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵10民终62号上诉人（原审被告）：黄建红，男，汉族，1978年1月8日出生，住新疆福海县顶山一八二团。被上诉人（原审原告）：管继发，男，汉族，1969年11月12日出生，住新疆昌吉市。委托代理人李爱君，新疆克兰律师事务所律师。原审被告:李建文，男，汉族，1968年1月11日出生，住新疆北屯市。原审被告:福海一八二团现代农业有限公司，……