民间借贷纠纷 （2015）郑民二终字第373号

债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有被告出具的借据为凭，其借款事实清楚、证据充分，该院予以支持。庭审中被告认可给原告出具了200000元的借条，但辩称实际只向原告借了50000元，不符合交易习惯且未提供相应证据，对其答辩主张，该院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李官斗于本判决生效后十日内归还原告吴伟东借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告李官斗负担。上诉人李官斗上诉称，原审法院认定债权生效的借条存在疑点，不应成为定案依据。借条系格式借条，不符合民间借贷的习惯做法，借贷双方既未约定利息，又未约定担保，不符合常理。借款合同系实践性合同，交付借款是借贷合同的生效要件，出借人负有相应的举证责任，原审法院仅凭一张格式借条，就认定被上诉人的全部债权生效是错误的。原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律不当，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。被上

债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有被告出具的借据为凭，其借款事实清楚、证据充分，该院予以支持。庭审中被告认可给原告出具了200000元的借条，但辩称实际只向原告借了50000元，不符合交易习惯且未提供相应证据，对其答辩主张，该院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李官斗于本判决生效后十日内归还原告吴伟东借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告李官斗

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第373号上诉人（原审被告）李官斗，男，1972年4月1日出生，汉族。委托代理人白无瑕，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴伟东，男，1976年1月1日出生，汉族。上诉人李官斗与被上诉人吴伟东民间借贷纠纷一案，吴伟东于2014年4月11日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款200000元。河南省新密市人民……