民间借贷纠纷 （2017）冀07民终378号

本案的争议焦点：李铁群是否存在向李善学借款的事实，进而是否应当归还借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李善学主张李铁群向其借款，现有证据只能证明存在其向李铁群汇款的事实，尚不足以证明存在李铁群向其借款的事实。而李铁群提供的证据也能证明李铁群向李善学汇款，且向李善学提出过归还借款。综上所述，李善学要求李铁群归还借款，支付利息的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李善学的诉讼请求。案件受理费12319元，减半收取计6160元，由李善学负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李善学依据其向李铁群打款的银行业务回单及相关录音资料向李铁群主张偿还借款。在本院二审中，李善学变更其诉讼请求为要求李铁群偿还借款48万元，李铁群辩称李善学欠李铁群借款，且李

本案的争议焦点：李铁群是否存在向李善学借款的事实，进而是否应当归还借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李善学主张李铁群向其借款，现有证据只能证明存在其向李铁群汇款的事实，尚不足以证明存在李铁群向其借款的事实。而李铁群提供的证据也能证明李铁群向李善学汇款，且向李善学提出过归还借款。综上所述，李善学要求李铁群归还借款，支付利息的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终378号上诉人（原审原告）：李善学，男，1972年1月2日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：杨振全，河北扬正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李铁群，男，1971年5月24日出生，汉族，定兴县信用联社职工，现住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。上诉人李善学因与被上诉人李铁群……