买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00594号

丽阳公司称双方在后签订的采购单中，约定了管辖法院，本案应依照约定确定管辖，因立邦公司未予认可，丽阳公司亦未能提供证据原件，对丽阳公司的主张，本院不予采纳，本案应按法定原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，对合同履行地未作约定，原告立邦公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，立邦公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。立邦公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪审　判　员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一六年一月五日书　记　员　　华智旸

丽阳公司称双方在后签订的采购单中，约定了管辖法院，本案应依照约定确定管辖，因立邦公司未予认可，丽阳公司亦未能提供证据原件，对丽阳公司的主张，本院不予采纳，本案应按法定原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，对合同履行地未作约定，原告立邦公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，立邦公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。立邦公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00594号上诉人（原审被告）：江苏丽阳照明电器有限公司，住所地丹阳市珥陵镇工业园区。法定代表人：郦玉玲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴立邦电子有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人：陈生敖，该公司董事长。上诉人江苏丽阳照明电器有限公司（以下简称丽阳公司）因与被上诉人宜兴立邦电子有限公司（以下简称立邦公司）买……