提供劳务者受害责任纠纷 （2021）赣07民终703号

在2020年5月1日开始实施的经修改后的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中明确规定，未经质证的材料不得作为鉴定的根据，而原《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对此并无明确规定，本案张雪强所提交的伤残程度司法鉴定意见书，是张雪强在2020年4月28日委托鉴定机构进行鉴定的，该鉴定意见所依据的证据，系张雪强在赣南医学院第一附属医院及中山大学中山眼科中心的住院资料，上述住院资料张雪强在庭审中进行了举证，铭泰公司在庭审中对上述证据的真实性并无异议，因此可以确认鉴定机构据此作出的鉴定意见并无不当，对张雪强要求重新鉴定的申请一审法院不予准许，对张雪强提交的伤残程度司法鉴定意见书一审法院予以认定。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，刘曾有作为牵头人和召集人与张雪强等人一起在案涉项目工地做事，工资平分，并由铭泰公司案涉项目工地负责人发放工资，应当认定是铭泰公司雇请张雪强等人，张雪强与铭泰公司之间系雇佣关系，张雪强在履行职务期间受伤，作为雇主的铭泰公司应当对此承担赔偿责任。对于张雪强要求铭泰公司赔偿张雪强残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护

在2020年5月1日开始实施的经修改后的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中明确规定，未经质证的材料不得作为鉴定的根据，而原《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对此并无明确规定，本案张雪强所提交的伤残程度司法鉴定意见书，是张雪强在2020年4月28日委托鉴定机构进行鉴定的，该鉴定意见所依据的证据，系张雪强在赣南医学院第一附属医院及中山大学中山眼科中心的住院资料，上述住院资料张雪强在庭审中进行了举证，铭泰公司在庭审中对上述证据的真实性并无异议，因此可以确认鉴定机构据此作出的鉴定意见并无不当，对张雪强要求重新鉴定的申请一审法院不予准许，对张雪强提交的伤残程度司法鉴定意见书一审法院予以

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终703号上诉人（原审被告）：福建铭泰集团有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区禾山路563号402室，统一社会信用代码：913502005684046069。法定代表人：任庆成，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雪强，男，1985年10月29日生，汉族，住江西省赣州市宁都县……