委托合同纠纷 （2017）沪02民终9501号

董俊出具的《承诺书》系其真实意思表示，对董俊具有约束力。董俊虽认为双方未实际履行该份承诺书，但陈亨云提供中标通知书等证据，可以证明上海市第一市政工程有限公司中标，承诺书约定的付款条件已经成就；陈亨云提供的情况说明等证据，可以证明陈亨云提供了代理服务；陈亨云提供的项目部组织结构图等证据，可以证明董俊为上海市第一市政工程有限公司的项目负责人；陈亨云提供的黎某某银行账户明细等证据，可以证明董俊指示黎某某向陈亨云支付145万元的事实；陈亨云提供的谈话录音、短信记录等证据，可以证明陈亨云、董俊之间对系争款项进行沟通，陈亨云起诉未超过诉讼时效等事实。综上，陈亨云提供的证据已形成完整的证据链，可以证明陈亨云代理董俊进行招投标事宜，在上海市第一市政工程有限公司中标的情况下，董俊应按承诺书的约定，向陈亨云支付代理服务费。陈亨云自认董俊已付285万元，法院予以确定。陈亨云要求董俊支付余款205万元及利息的请求，法院予以支持。陈亨云主张的利息标准过高，一审法院酌情予以调整。判决如下：一、董俊于判决生效之日起十日内，向陈亨云支付代理服务费205万元及利息(按同期银行存款利率，自2012年8月4日起算至判决生效

董俊出具的《承诺书》系其真实意思表示，对董俊具有约束力。董俊虽认为双方未实际履行该份承诺书，但陈亨云提供中标通知书等证据，可以证明上海市第一市政工程有限公司中标，承诺书约定的付款条件已经成就；陈亨云提供的情况说明等证据，可以证明陈亨云提供了代理服务；陈亨云提供的项目部组织结构图等证据，可以证明董俊为上海市第一市政工程有限公司的项目负责人；陈亨云提供的黎某某银行账户明细等证据，可以证明董俊指示黎某某向陈亨云支付145万元的事实；陈亨云提供的谈话录音、短信记录等证据，可以证明陈亨云、董俊之间对系争款项进行沟通，陈亨云起诉未超过诉讼时效等事实。综上，陈亨云提供的证据已形成完整的证据链，可以证明陈亨云

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9501号上诉人(原审被告)：董俊，男，1981年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚伟，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈亨云，男，1965年6月3日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：宋禕，上海杰荣律师事务所律师。上诉人董……