（2016）赣04行终第15号

本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖的理由不能成立。综上，请求二审法院撤销原裁定并指定浔阳区人民法院受理。本院经审查认为，上诉人九江市红叶房地产开发公司对九江市国土局提起的行政赔偿之诉属于因不动产纠纷提起的行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该条规定属于专属管辖，与《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条是特殊条款与一般条款的关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403行初字7号行政裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长　　王永宏审判员　　夏忠民审判员　　商　宏二〇一六年四月二十日书记员　　曹雁群

本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖的理由不能成立。综上，请求二审法院撤销原裁定并指定浔阳区人民法院受理。本院经审查认为，上诉人九江市红叶房地产开发公司对九江市国土局提起的行政赔偿之诉属于因不动产纠纷提起的行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该条规定属于专属管辖，与《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条是特殊条款与一般条款的关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法

江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣04行终第15号上诉人（原审起诉人）九江市红叶房地产开发公司。住所地：江西省九江市浔阳区甘棠南路**号。法定代表人周先明，经理。上诉人九江市红叶房地产开发公司不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403行初7号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人九江市红叶房地产开发公司上诉称，本案属于因不动产纠纷提起的行政……