侵权责任纠纷 （2014）延中民一终字第103号

原告主张被告及其亲属在原告工作的医院揪住原告的脖子，试图动手打人，辱骂原告，强迫原告承认该手术是医疗事故并索要钱财，赶走前来就诊的患者导致原告产生经济损失。虽然原告为被告实施了手术，日后二人并因此产生纠纷，但手术是否构成医疗事故与本案原告所主张的侵权纠纷无关联性，也不是认定被告行为（即被告去医院“找”原告）是否具有违法性的依据，二者没有必然的联系。因此本院对原告的该项请求不予支持，即要求做司法鉴定以确定原告为被告郑今子实施的手术是否构成医疗事故。一般侵权行为的构成要件包括：行为的违法性、损害事实的存在、行为人的行为和损害事实存在因果关系、行为人主观上有过错。这四个构成要件缺一不可。原告在庭审中提供了原告工作的医院及医院工作人员出具的证明，予以证明其主张。但被告否认自身存在原告所说的行为，其只承认去医院找过原告解决纠纷，和该院院长反映问题时嗓门稍大。原告提供的以上证明均是证人证言，证人系原告工作的单位延边中西医结合医院及该医院的工作人员，与原告有利害关系，且证人未出庭作证，被告也对证言的真实性提出异议，因此原告提供的证据不能证明被告实施了原告所说的行为。此外，本案中原告提供的证据也不能证

原告主张被告及其亲属在原告工作的医院揪住原告的脖子，试图动手打人，辱骂原告，强迫原告承认该手术是医疗事故并索要钱财，赶走前来就诊的患者导致原告产生经济损失。虽然原告为被告实施了手术，日后二人并因此产生纠纷，但手术是否构成医疗事故与本案原告所主张的侵权纠纷无关联性，也不是认定被告行为（即被告去医院“找”原告）是否具有违法性的依据，二者没有必然的联系。因此本院对原告的该项请求不予支持，即要求做司法鉴定以确定原告为被告郑今子实施的手术是否构成医疗事故。一般侵权行为的构成要件包括：行为的违法性、损害事实的存在、行为人的行为和损害事实存在因果关系、行为人主观上有过错。这四个构成要件缺一不可。原告在庭审中

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第103号上诉人（原审原告）：申光宪，男，1944年8月19日出生，朝鲜族，医生，住图们市。被上诉人（原审被告）：郑今子，女，1950年10月8日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。委托代理人：文云洙，图们市长安镇法律服务所法律工作者。上诉人申光宪因与被上诉人郑今子侵权责任纠纷一案，不服图们市人民法院（2013）图民初字第1103号……