民间借贷纠纷 （2016）鲁16民辖终125号

据原告所诉，本案是因民间借贷引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为沾化，即沾化区为合同履行地。滨州市沾化区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张接受货币一方在肥城市，没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张发荣审判员　　刘东生审判员　　张训东二〇一六年十月八日书记员　　王　鑫

据原告所诉，本案是因民间借贷引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为沾化，即沾化区为合同履行地。滨州市沾化区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张接受货币一方在肥城市，没有事实和法律依据。上诉人的上诉理

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民辖终125号上诉人（原审被告）张少征，（肥城市信邦建设工程有限公司）。被上诉人（原审原告）王明凯。原审被告孔祥福。上诉人张少征不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1215号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送肥城市人民法院处理。理由是：上诉人与被上诉人因借款纠纷一案，双方在借条上没有约定管辖法院，接……