（2017）陕07执异1号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行仲裁裁定的情形，与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形一致。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。根据本院查明的事实，泛珠泉公司申请不予执行汉仲裁字（2016）8号裁决书的理由，与在先向申请撤销该仲裁决定的事由相同，且本院已裁定驳回了泛珠泉公司撤销仲裁裁决的申请，故对其申请不予执行的请求本院不予支持。本院注意到，汉中仲裁委员会的汉仲裁字（2016）8号裁决仅是就双方争议的返还工程保证金和工程进度款支付事项所作的裁决，并未涉及工程款最终决算及工程施工质量等问题。泛珠泉公司在不予执行理由中所提及的合同工程量计算、价款数额及工程质量争议等事项，因泛珠泉公司作为仲裁被申请人在仲裁程序中并未提出一并提出反请求，应当通过另外的仲裁程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人宁强泛珠泉公司发展有限公司不予执行汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字（2

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行仲裁裁定的情形，与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形一致。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。根据本院查明的事实，泛珠泉公司申请不予执行汉仲裁字（2016）8号裁决书的理由，与在先向申请撤销该仲裁决定的事由相同，且本院已裁定驳回了泛珠泉公司撤销仲裁裁决的申请，故对其申请不予执行的请求本院不予支持。本院注意到，汉中仲裁委员会的汉仲裁字（2016）8号裁决仅是就双方争议的返还工程保证金和工程进

陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕07执异1号申请人（被执行人）：宁强泛珠泉实业发展有限公司，住所地宁强县宽川乡龙泽村，统一社会信用代码9161072669493－66381。法定代表人：刘明，系该公司董事长。委托代理人：李宝林，系该公司法律顾问。委托代理人：何建军，系该公司车间主任。被申请人（申请执行人）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地汉中市汉台区劳动东路39号，统一……