民间借贷纠纷 （2014）惠中法民一终字第27号

此案系一起因情势变更将投资款转为借贷款的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、第一被告之间签订的《合作协议》、《退出合作协议》是主体适格的当事人真实意识表示，不违反法律的禁止性规定，原告、第一被告之间签订的《合作协议》、《退出合作协议》有效，双方应按协议约定履行各自义务：即原告庄东成应履行给付100万人民币给第一被告（已经履行），第一被告李小财应按《退出合作协议》约定向原告分四年在每年约定期限偿还利息15万元，并在四年期满后向原告偿还本金100万元。双方约定的第一年支付利息日期为2012年6月30日，第一被告未在此期限履行支付利息15万元的义务，第一被告构成违约，应承担相应的违约责任。本案的焦点有二，一是第一被告是否构成根本违约？二是第一被告妻子第二被告是否承担连带责任。对于焦点一，本院认为，第一被告只是对第一期支付利息款构成违约，而非根本性违约。理由如下：根据双方的约定，四年期满后，第一被告总共应向原告支付本金及利息总额为160万元，现第一被告仅第一期利息15万元未支付，所占比例不到约定应还总款项的10%（9.375%）。根据原告提交的证据并不能佐证其合同目的无法在约定期限内实

此案系一起因情势变更将投资款转为借贷款的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、第一被告之间签订的《合作协议》、《退出合作协议》是主体适格的当事人真实意识表示，不违反法律的禁止性规定，原告、第一被告之间签订的《合作协议》、《退出合作协议》有效，双方应按协议约定履行各自义务：即原告庄东成应履行给付100万人民币给第一被告（已经履行），第一被告李小财应按《退出合作协议》约定向原告分四年在每年约定期限偿还利息15万元，并在四年期满后向原告偿还本金100万元。双方约定的第一年支付利息日期为2012年6月30日，第一被告未在此期限履行支付利息15万元的义务，第一被告构成违约，应承担相应的违约责任。本

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第27号上诉人（原审原告）：庄东成。委托代理人：黄旭辉。被上诉人（原审被告）：李小财。被上诉人（原审被告）：吴丹妮。两被上诉人的委托代理人：张海东。上诉人庄东成因与被上诉人李小财、吴丹妮民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法小民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已……