侵害商标权纠纷 （2019）津02民初205号

原告泸州老窖股份有限公司系第1719161号“國窖”注册商标的权利人，且该商标处于有效期内，依法应当受到保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；......（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”本案中，根据涉案公证书记载的购买过程、公证封存情况及当事人庭审陈述，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定被告销售了涉案被控侵权商品。原告出具的鉴定证明书及原告陈述涉案被控侵权商品与正品商品存在差异的内容，用以证明涉案被控侵权商品侵犯其注册商标专用权。但经原告当庭拨打防伪电话查询，回复显示被告销售的防伪码尾号为10606的“國窖1573”白酒属于“真品”，不能证明该瓶酒系侵犯原告注册商标专用权的“假酒”。防伪码尾号为77491的“國窖1573”白酒，经防伪查询系“假酒”，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权的民事责任。被告主张其为老顾客代卖涉案商品，并申请证人出庭，但被告陈述内容与证人证言之间存在矛盾，且被告亦

原告泸州老窖股份有限公司系第1719161号“國窖”注册商标的权利人，且该商标处于有效期内，依法应当受到保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；......（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”本案中，根据涉案公证书记载的购买过程、公证封存情况及当事人庭审陈述，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定被告销售了涉案被控侵权商品。原告出具的鉴定证明书及原告陈述涉案被控侵权商品与正品商品存在差异的内容，用以证明涉案被控侵权商品侵犯其注册商标专用权。但经原告当庭拨打防伪电话查询，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初205号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：连云梦，北京市京师律师事务所律师。被告：天津市河西区昌盛轩烟酒商行，住所地天津市河**。经营者：任占厂，男，1974年10月17日出生，汉族，现住天津市河**。原告泸州老窖股份有……