追偿权纠纷 (2018)云01民初2970号

案号
(2018)云01民初2970号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2019
地域
云南省昆明市
裁判日期
2019-08-27

裁判要旨

原告与被告圣达塑筐制品公司签订的《担保合同》、原告与沪农商银行签订的《沪农商村镇银行股份有限公司保证合同》、原告与被告何茂杰、何茂智、邹宝伟、范卫华签订的《抵押反担保合同》及与被告茂源石化公司、何跃祥、金素辉、何茂杰、何茂智、马旭依、邹宝伟、范卫华分别签订的《保证反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法、有效,各方均应遵守履行。本案中,原告作为被告圣达塑筐制品公司的保证担保人,在债务人被告圣达塑筐制品公司未履行偿还义务的情况下,曾于2014年12月5日代偿款项900000元之后,又根据生效的云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2015)红中民二初字第91号民事判决书内容,于2016年9月1日代偿款项人民币914102.35元、于2018年11月2日代为支付执行款人民币3761720.72元,上述共计为被告代偿款项为人民币5575823.07元。因此,被告圣达塑筐制品公司应根据其与原告签订的《担保合同》内容,向原告支付代偿款项人民币5575823.07元。关于本案的逾期担保服务费及违约金问题,本案中原告与被告圣达塑筐制品公司签订的《担保合同》中对逾

摘要

原告与被告圣达塑筐制品公司签订的《担保合同》、原告与沪农商银行签订的《沪农商村镇银行股份有限公司保证合同》、原告与被告何茂杰、何茂智、邹宝伟、范卫华签订的《抵押反担保合同》及与被告茂源石化公司、何跃祥、金素辉、何茂杰、何茂智、马旭依、邹宝伟、范卫华分别签订的《保证反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法、有效,各方均应遵守履行。本案中,原告作为被告圣达塑筐制品公司的保证担保人,在债务人被告圣达塑筐制品公司未履行偿还义务的情况下,曾于2014年12月5日代偿款项900000元之后,又根据生效的云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2015)红中民二初字第91

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云01民初2970号原告:云南浙商担保有限公司。住所:云南省昆明经开区云大西路**创业大厦**315A。法定代表人:王国云,董事长。委托诉讼代理人:冯强,云南义声律师事务所律师,特别授权代理。被告:建水茂源圣达塑筐制品有限公司。住所:建水县临安镇福康路富康花园法定代表人:何茂智。被告:建水县茂源石化有限公司。住所:建水县北山路**(北山小区)*……