（2016）皖01民辖终211号

本案原审原告吴斌起诉时提交了两份《房屋租赁合同》。上述两份合同第十条约定争议解决方式为从仲裁和诉讼两种方式中选择一种。但从原审原告吴斌提供的现有证据来看，双方并未在两种解决争议方式中选择仲裁；上诉人也没有提供证据证明双方选择了仲裁。故原审法院受理吴斌的起诉符合法律规定。上诉人安徽八点半文化传媒有限责任公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德审　判　员　　孙礼会代理审判员　　潘　攀二〇一六年四月十二日书　记　员　　施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 更多数据：www.

本案原审原告吴斌起诉时提交了两份《房屋租赁合同》。上述两份合同第十条约定争议解决方式为从仲裁和诉讼两种方式中选择一种。但从原审原告吴斌提供的现有证据来看，双方并未在两种解决争议方式中选择仲裁；上诉人也没有提供证据证明双方选择了仲裁。故原审法院受理吴斌的起诉符合法律规定。上诉人安徽八点半文化传媒有限责任公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德审　判　员　　孙礼会代理审判员　　潘　攀二〇一六年四月十二日书　记　员　　施云松附相关法

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终211号上诉人（原审被告）安徽八点半文化传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心12幢2412室，组织机构代码05974457-3。法定代表人丁宪洋，总经理。被上诉人（原审原告）吴斌。上诉人安徽八点半文化传媒有限责任公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05193号民事裁定，向本院……