民间借贷纠纷 （2021）晋06民辖终5号

欧某成以合同履行地选择甘肃省高级人民法院作为管辖法院符合法律规定,并于2017年10月16日作出(2017)甘民初79号民事裁定,驳回重庆某公司管辖权异议。重庆某公司不服甘肃省高级人民法院(2017)甘民初79号民事裁定,向最高人民法院提起上诉。最高人民法院认为欧某成以合同履行地选择管辖法院为甘肃省高级人民法院符合相关法律规定,甘肃省高级人民法院裁定驳回管辖权异议适用法律正确,符合法律规定,并于2018年2月9日作出裁定,驳回上诉,维持原裁定。综上所述,上诉人认为,应县人民法院是本案的适格管辖法院。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条:“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”“第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案于2021年1月18日立案，一审法院于2021年1月19日向杨某送达了起诉状副本，杨某在提交答辩状期间内已向一审法院提交了书面管辖异议

欧某成以合同履行地选择甘肃省高级人民法院作为管辖法院符合法律规定,并于2017年10月16日作出(2017)甘民初79号民事裁定,驳回重庆某公司管辖权异议。重庆某公司不服甘肃省高级人民法院(2017)甘民初79号民事裁定,向最高人民法院提起上诉。最高人民法院认为欧某成以合同履行地选择管辖法院为甘肃省高级人民法院符合相关法律规定,甘肃省高级人民法院裁定驳回管辖权异议适用法律正确,符合法律规定,并于2018年2月9日作出裁定,驳回上诉,维持原裁定。综上所述,上诉人认为,应县人民法院是本案的适格管辖法院。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条:“人民法院应当在立案之日起五日

山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民辖终5号上诉人（原审原告）：杜某,住应县。被上诉人（原审被告）：杨某,住内蒙古鸟兰察布市。上诉人杜某因民间借贷纠纷一案。不服山西省应县人民法院(2021)晋0622民初109号民事裁定，向本院提起上诉。杜某上诉称：杨某提出的管辖权异议不成立,本案应当在应县法院审理。事实与理由：杜某2020年12月27日在居住地应县人民法院提起诉讼,应县人民法院……