（2016）冀02行终53号

被告唐山市公安局路北区分局对王秀霞作出唐公北（钓）行罚决字（2015）第0164号公安行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告唐山市公安局作出的唐公复决字（2015）第126号行政复议决定书程序合法，适用法律正确，遂判决驳回原告王秀霞的诉讼请求。王秀霞上诉称，根据法律规定，违法行为管辖原则是违法行为地具有处罚权的公安机关管辖，只有在居住地公安机关管辖更为适宜是，才可以由居住地公安机关管辖，因此，本案不应由路北公安分局管辖。而且，本案没有违法行为地公安机关的案件移交手续及违法行为的证据。上诉人提交信息公开告知书更可以证明本人在当天在中南海区域没有违法行为，府右街派出所的训诫书不真实。钓鱼台办事处的工作人员与本案有利害关系，且未在现场，证人证言不真实。综上所述，请求法院撤销一审判决，改判撤销路北区公安分局所做处罚决定。被上诉人唐山市公安局路北区分局和被上诉人唐山市公安局未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，王秀霞到北京中南海周边进行非正常访的行为，扰乱了当地的公共场所秩序，唐山市公安局路北区分局经过调查询问、处罚前告知等程

被告唐山市公安局路北区分局对王秀霞作出唐公北（钓）行罚决字（2015）第0164号公安行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告唐山市公安局作出的唐公复决字（2015）第126号行政复议决定书程序合法，适用法律正确，遂判决驳回原告王秀霞的诉讼请求。王秀霞上诉称，根据法律规定，违法行为管辖原则是违法行为地具有处罚权的公安机关管辖，只有在居住地公安机关管辖更为适宜是，才可以由居住地公安机关管辖，因此，本案不应由路北公安分局管辖。而且，本案没有违法行为地公安机关的案件移交手续及违法行为的证据。上诉人提交信息公开告知书更可以证明本人在当天在中南海区域没有违法行为，府右街派出所的训诫书不真实。

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终53号上诉人（原审原告）王秀霞。被上诉人（原审被告）唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。法定代表人邱建东，局长。委托代理人刘振彪，该局民警。委托代理人范晓勇，该局民警。被上诉人（原审被告）唐山市公安局。法定代表人贾文雅，局长。委托代理人张炜祎，该局法制预审支队民警。上诉人王秀霞因公安行政处罚一案，不服唐山市路北……