侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）闽0182民初6081号
裁判要旨
可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。” 的规定，诉的主体合并分为必要共同诉讼与普通共同诉讼两种情形，前者要求诉讼标的同一，必须合并审理，后者要求诉讼标的同种类，经当事人同意且法院许可才能合并审理。 本案高燕钦、鲁某请求的并非是同一个诉讼标的，属于同一种类诉讼标的，是独立可分之诉，高燕钦、鲁某与龙门村委会分别构成独立的法律关系，故本案不构成必要共同诉讼，而构成普通共同诉讼。 普通共同诉讼合并审理必须经过当事人同意，且法院认为可以合并的，才予以合并审理。 本案高燕钦、鲁某虽同一家庭成员，其所主张土地补偿金并非以家庭为单位发放，高燕钦、鲁某仅能对各自应得而未得的补偿款向龙门村委会进行主张。 本案中龙门村委会不同意合并审理，高燕钦、鲁某在本案中属于不符合起诉条件的情形，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高燕钦、鲁某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
摘要
高燕钦、鲁某等与福州市长乐区航城街道龙门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6081号 原告：高燕钦，女，1988年3月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告：鲁某，男，2014年6月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：福州市长乐区航城街道龙门村民委员会，住所地福州市长乐区航城街道龙门村，统一社会信用代码：54350182B229972943。 法定代表人：高铿，村民委员会主任。 委……