其他行政行为 (2018)豫01行初452号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”是指能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实,即至少能证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。就本案而言,原告要求被告对其提出的“大禹故里文化纪念馆项目”办理备案文书,应首先举证证明其向被告提出过备案。原告诉称其2017年4月向被告的派出机构天地之中管委会提出备案申请,后又通过邮政向被告寄达备案申请,但均未提供相应的证据证明。同时,国务院令第673号《企业投资项目核准和备案管理条例》第四条规定:除涉及国家秘密的项目外,项目核准、备案通过国家建立的项目在线监管平台办理。核准机关、备案机关以及其他有关部门统一使用在线平台生成的项目代码办理相关手续。原告亦未提交证据证明其在统一在线平台提交相关备案材料。2017年10月1日前尚有效的《河南省企业投资项目备案办法(2014年修订)》第五条规定,项目备案机关是县(市、区)发展和改革委员会、产业集聚区管理委员会、本办法附件九所列的其他备案机关。另,国务院令第673号《企业投资项目核准和备案管理条例》第十三条第三款、第四款规定
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”是指能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实,即至少能证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。就本案而言,原告要求被告对其提出的“大禹故里文化纪念馆项目”办理备案文书,应首先举证证明其向被告提出过备案。原告诉称其2017年4月向被告的派出机构天地之中管委会提出备案申请,后又通过邮政向被告寄达备案申请,但均未提供相应的证据证明。同时,国务院令第673号《企业投资项目核准和备案管理条例》第四条规定:除涉及国家秘密的项目外,项目核准、备案通过国家建立的项目在线监管平台办理。核
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫01行初452号原告登封市大禹故里文化研究会,住所地登封市少林办王庄村。法定代表人郜南松,会长。委托代理人孙玉辉、蒲建舟,该研究会成员。被告登封市人民政府,住所地河南省登封市少林大道18号。法定代表人杨金军,市长。委托代理人王辉,该单位工作人员。委托代理人陈光涛,河南群达律师事务所律师。原告登封市大禹故里文化研究会诉被告登封市人民政府行政备案……