装饰装修合同纠纷 （2014）三中民终字第14110号

水翼装饰公司与若愚文化公司签订的《三希堂郑州示范店装修合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定严格履行各自义务。本案中，根据双方签订的《三希堂郑州示范店装修合同》及网上银行电子回单、三希堂藏书打印件显示，若愚文化公司已经确认涉案工程已经完工，且已经向水翼装饰公司支付了大部分工程款，并约定了剩余工程款的支付时间和方式。关于竣工日期和交付日期，水翼装饰公司均主张在2013年11月10日，根据水翼装饰公司提交的证据结合其2013年11月12日还在灯光调试、保洁的陈述，本院对于竣工交付时间确定为2013年11月13日。若愚文化公司主张2013年11月10日并未交付使用，但是其自身主办的2013年11月10日三希堂藏书打印件刊载的三希堂藏书郑州示范店盛装开业与其陈述自相矛盾，本院对其抗辩理由不予采信。涉案合同约定；”双方未办理验收手续，甲方不得使用，如甲方擅自使用视同验收合格。”若愚文化公司已经使用三希堂藏书郑州示范店，应视为其对工程验收合格。关于水翼装饰公司请求支付剩余部分装修工程款87595元的诉讼请求，因为若愚文化公司就其主张的工程不符合约定，质量保

水翼装饰公司与若愚文化公司签订的《三希堂郑州示范店装修合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定严格履行各自义务。本案中，根据双方签订的《三希堂郑州示范店装修合同》及网上银行电子回单、三希堂藏书打印件显示，若愚文化公司已经确认涉案工程已经完工，且已经向水翼装饰公司支付了大部分工程款，并约定了剩余工程款的支付时间和方式。关于竣工日期和交付日期，水翼装饰公司均主张在2013年11月10日，根据水翼装饰公司提交的证据结合其2013年11月12日还在灯光调试、保洁的陈述，本院对于竣工交付时间确定为2013年11月13日。若愚文化公司主张2013年11月10日并未交

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14110号上诉人（原审被告）北京若愚文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼333号。法定代表人付双全，总裁。委托代理人孙颖，北京邦远律师事务所律师。委托代理人王振新，北京邦远律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）北京水翼装饰工程设计有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺四方景园G2酒店、商业11层A座1110。法定代表……