（2015）安中民一终字第110号

原告索银贵与车主达成的租车协议和调解书，对其双方具有约束力。上述文书不能当然作用于被告秦保伏。被告秦保伏在原告交于其钣金的车辆时，因保管不善致使车辆丢失，负有责任。车辆丢失期间的损失，被告负有赔偿责任。根据原告提供的租车协议，从2012年1月10日至找到车辆的2012年1月30日，原告共赔偿车主6000元，故该损失应由被告赔偿。原告未提供证据证实修车费用17320元是丢车期间造成的必须修理费，故该费用被告不予赔偿；丢失车辆找到后原告应给付车主的租车费用，因原告不采取措施放任损失的扩大，该项损失被告亦不予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，判决：一、被告秦保伏赔偿原告索银贵经济损失6000元；二、驳回原告索银贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由原告负担2433元，被告负担50元。索银贵不服原审判决上诉称，1.车辆被找回后，受损严重，索银贵对车辆进行了维修，产生修车费17320元，因车辆丢失系被

原告索银贵与车主达成的租车协议和调解书，对其双方具有约束力。上述文书不能当然作用于被告秦保伏。被告秦保伏在原告交于其钣金的车辆时，因保管不善致使车辆丢失，负有责任。车辆丢失期间的损失，被告负有赔偿责任。根据原告提供的租车协议，从2012年1月10日至找到车辆的2012年1月30日，原告共赔偿车主6000元，故该损失应由被告赔偿。原告未提供证据证实修车费用17320元是丢车期间造成的必须修理费，故该费用被告不予赔偿；丢失车辆找到后原告应给付车主的租车费用，因原告不采取措施放任损失的扩大，该项损失被告亦不予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第110号上诉人（原审原告）索银贵，男，1961xx年2x月10x日出生，汉族，住林州市。委托代理人元国华，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦保伏，男，1964xx年4x月3x日出生，汉族，住林州市。委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人索银贵因与被上诉人秦保伏财物损害纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（20……