民间借贷纠纷 （2019）皖0103民初339号
裁判要旨
陈玉主张其与杨霞之间成立民间借贷法律关系，应当对其主张所依据的事实提供证据证明。 本院结合陈玉提交的证据及其陈述以及证人证言，对陈玉的主张不予采信，主要理由在于：首先，陈玉主张案涉借款系由货款转为借款，但其仅提交了证人李某向杨霞转账70万元的转账记录，虽然证人李某陈述其与杨霞是合作关系，70万元中有杨霞的65万元，但是并没有相关证据证明其陈述的事实，现有证据也不能证明该款项中有属于陈玉的65万元以及双方约定转化为借款的事实，虽然陈玉提交的聊天记录截图中有陈玉向杨霞催款的记录，但是聊天记录中并未提及款项的数额以及款项的性质，不能证明陈玉、杨霞间存在民间借贷的事实。 其次，陈玉主张从其提供的银行转账单能印证双方存在65万元的借款及借款利率等事实，但银行转账单中仅有一笔为杨霞转账给陈玉的款项，其他款项均为案外人尹家兵或刘戎蓉转账，虽然陈玉主张尹家兵、刘戎蓉与杨霞关系亲密，但仅从转账记录不能证明与本案中陈玉主张的借贷具有关联性，也不能达到证明本案借款金额及借款利率的目的。 综上，现有证据不能证明陈玉、杨霞之间成立民间借贷法律关系，主张民间借贷事实的陈玉应承担不利的后果，对陈玉诉请杨霞偿还借款本
摘要
陈玉与杨霞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初339号 原告：陈玉，女，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郑立胜，安徽徽信律师事务所律师。 被告：杨霞，女，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈玉与被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。 依法由审判员刘军担任审判长、人民陪审员杨健……