民间借贷纠纷 （2021）辽01民终7884号

关于原、被告之间的借贷法律关系是否成立的问题。原告主张其与二被告之间存在借贷关系，现原告提供了其与被告马丽芬于2014年9月26日签订的《借款合同》、《抵押合同》及转账记录等证据，用以证明该债权成立。本案原告陈述，系被告马路找到原告要借款50万元，并分别用被告马丽芬和案外人伊某的房产作抵押向原告借款30万元和20万元，原告分别与此二人签订借款合同和抵押合同，并按马路指示向案外人王欢账户转账支付借款486000元。虽被告马路否认其指示原告向案外人王欢账户转账支付借款，但根据原告提供的其与被告马丽芬的录音证据显示，马丽芬对其提供房产作抵押借款一事知情并亦予以认可，同时在录音对话中其与原告协商被告马路已支付的利息及后续由马路还款事宜。结合原告提供的证人证言的陈述，亦能够对上述相关事实予以确认，故一审法院对被告马丽芬向原告借款30万元的事实予以确认。因原告陈述系出借两笔借款共50万，实际转账486000元，扣除了50万元借款按月利率1.4%计算的两个月利息14000元，扣除的金额为本案原告主张的30万元借款的本金，故原告出借给被告的借款本金为286000元。关于借款人问题，虽原告主张二被告系共

关于原、被告之间的借贷法律关系是否成立的问题。原告主张其与二被告之间存在借贷关系，现原告提供了其与被告马丽芬于2014年9月26日签订的《借款合同》、《抵押合同》及转账记录等证据，用以证明该债权成立。本案原告陈述，系被告马路找到原告要借款50万元，并分别用被告马丽芬和案外人伊某的房产作抵押向原告借款30万元和20万元，原告分别与此二人签订借款合同和抵押合同，并按马路指示向案外人王欢账户转账支付借款486000元。虽被告马路否认其指示原告向案外人王欢账户转账支付借款，但根据原告提供的其与被告马丽芬的录音证据显示，马丽芬对其提供房产作抵押借款一事知情并亦予以认可，同时在录音对话中其与原告协商被告马

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7884号上诉人（原审被告）：马丽芬，女，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑清，辽宁德帮仲达律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：李丽东，女，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：马路，男，满族，住沈阳市沈河区。上诉人马丽芬与被上诉人李丽东及原审被告马路民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初11809号……