民间借贷纠纷 （2015）菏民一终字第910号

原告主张与被告范玉峰之间存在借贷关系，与被告王健之间存在担保关系，被告王健否认，根据举证原则，原告应当对其与二被告之间存在合同关系承担举证责任。被告王健主张涉案借款系被告范玉峰与第三人之间的借款，原告及第三人否认，被告王健应对涉案借款发生在被告范玉峰及第三人之间承担举证责任。否则，应承担对己不利的法律后果。鄄城县信用合作联社关于范鲁、闫某、张某的银行卡历史交易明细及个人业务转账凭证，系有关单位出具的，能够相互印证，双方当事人没有异议，故对其真实性、客观性予以认定，该证据与本案具有关联性，应当作为定案的依据，因此，对上述各笔银行转账的真实性予以认定。第三人认可2012年8月26日的借款系被告范玉峰与第三人之间的借款，该款于同年11月1日以货抵清；证人张某证明7月26日的转账系被告范玉峰偿还其借款，与原告的借款无关；证人闫某认可其银行卡交给了原告使用。被告称6月29日、7月27日、8月26日三次借款系被告范玉峰与第三人之间的借款，三笔借款通过7月26日向张某转账、8月26日向闫某转账，11月1日以货抵账已向第三人偿清。故被告主张三次借款已偿清与证人证言相左，不予采纳。原告持有2012年7月

原告主张与被告范玉峰之间存在借贷关系，与被告王健之间存在担保关系，被告王健否认，根据举证原则，原告应当对其与二被告之间存在合同关系承担举证责任。被告王健主张涉案借款系被告范玉峰与第三人之间的借款，原告及第三人否认，被告王健应对涉案借款发生在被告范玉峰及第三人之间承担举证责任。否则，应承担对己不利的法律后果。鄄城县信用合作联社关于范鲁、闫某、张某的银行卡历史交易明细及个人业务转账凭证，系有关单位出具的，能够相互印证，双方当事人没有异议，故对其真实性、客观性予以认定，该证据与本案具有关联性，应当作为定案的依据，因此，对上述各笔银行转账的真实性予以认定。第三人认可2012年8月26日的借款系被告范玉

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)菏民一终字第910号上诉人（原审被告）：王健。委托代理人：梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩科良。委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：闫洪义。原审被告：范玉峰。上诉人王健因与被上诉人韩科良、被上诉人闫洪义及原审被告范玉峰民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民重字第8号民事……