建设工程施工合同纠纷 （2014）镇民终字第589号

弘盛公司中标后与管教所签订的建设工程施工合同合法有效。合同成立后，弘盛公司、管教所均应按合同约定的内容履行。弘盛公司、管教所对签证单编号002两份、004号、051号共四份在合同书未作约定，但在签证单中作出明确约定，监区大门工程及围墙处道路工程，做法按市政道路施工，费用按规定计取。管教所委托方圆公司审计的金额比原审法院委托的江苏华信土地房地产估价咨询有限公司审计金额少219886.88元。管教所应当按照此款补足弘盛公司工程款，即弘盛公司的工程价款总额为1188173.70元。按照双方合同约定，此款应当扣除保修金535000元，剩余11346739.70元。扣除管教所已付款11172333.29元，余款174406.41元，管教所应当及时支付弘盛公司。弘盛公司在未见到建设工程施工许可证的情况下施工，本身有过错，且未能提供相关的证据证明其停工损失，对此诉请不予以支持。虽然2008年11月16日，管教所向弘盛公司发出开工令，但是2008年句容市建设局立案受理弘盛公司违法施工并按程序开出了停工指令，直至2009年6月5日，管教所才领取建筑工程施工许可证。2009年12月30日，管教所向弘盛公司

弘盛公司中标后与管教所签订的建设工程施工合同合法有效。合同成立后，弘盛公司、管教所均应按合同约定的内容履行。弘盛公司、管教所对签证单编号002两份、004号、051号共四份在合同书未作约定，但在签证单中作出明确约定，监区大门工程及围墙处道路工程，做法按市政道路施工，费用按规定计取。管教所委托方圆公司审计的金额比原审法院委托的江苏华信土地房地产估价咨询有限公司审计金额少219886.88元。管教所应当按照此款补足弘盛公司工程款，即弘盛公司的工程价款总额为1188173.70元。按照双方合同约定，此款应当扣除保修金535000元，剩余11346739.70元。扣除管教所已付款11172333.29

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第589号上诉人（原审原告、原审反诉被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司。法定代表人胡恒春，该公司董事长。委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。委托代理人周良虎，男，1962年1月21日生，句容市人。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）某。法定代表人管荣赋，该所所长。委托代理人严成，该所职工。委托代理人张伟，江苏霍旭光律师事务所律师。上……