合同纠纷 （2021）鄂28民再1号

2009年12月2日朝阳煤矿（甲方）、滕吕廷、侯德从、李三保（乙方）、鹤峰县八峰村委会、八峰科技公司（丙方）签订的《朝阳煤矿经营权转让合同书》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为：鹤峰县八峰村委会、八峰科技公司是否为享有《朝阳煤矿经营权转让合同书》中约定的经营权转让价款的实际权利人。针对以上争议焦点，评析如下：（一）、根据各方签订的《朝阳煤矿经营权转让合同书》可以看出，转让经营权的主体是朝阳煤矿公司，受让经营权的主体是滕吕廷、侯德从、李三保。根据合同的相对性原则，朝阳煤矿公司才是享有经营权转让价款的实际权利人，所得的经营权转让价款系朝阳煤矿的法人财产，应由朝阳煤矿公司享有。虽然八峰村委会、八峰科技公司也参与了合同的签订，但在此合同中，八峰村委会、八峰科技公司并非经营权转让的主体。通过合同的条款来看，八峰村委会、八峰科技公司参与合同签订的作用为：1、担保作用。如因相关证照、手续无法完善导致合同无法继续履行，朝阳煤矿公司应承担滕吕廷、侯德从、李三保所付资金的返还责任，八峰村委会、八峰科技公司承担连带

2009年12月2日朝阳煤矿（甲方）、滕吕廷、侯德从、李三保（乙方）、鹤峰县八峰村委会、八峰科技公司（丙方）签订的《朝阳煤矿经营权转让合同书》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为：鹤峰县八峰村委会、八峰科技公司是否为享有《朝阳煤矿经营权转让合同书》中约定的经营权转让价款的实际权利人。针对以上争议焦点，评析如下：（一）、根据各方签订的《朝阳煤矿经营权转让合同书》可以看出，转让经营权的主体是朝阳煤矿公司，受让经营权的主体是滕吕廷、侯德从、李三保。根据合同的相对性原则，朝阳煤矿公司才是享有经营权转让价款的实际

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤峰县容美镇八峰村村民委员会，住所地湖北省鹤峰县容美镇八峰村**。法定代表人：杨鹤林，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈斌，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚绍斌，男，苗族，生于1956年2月11日，住湖北省鹤峰县，系鹤峰县容美镇八峰村村民委员会前任书记。再审申请人（一审原告……