民间借贷纠纷 （2014）珠中法民二终字第264号

关于本案诉讼主体的问题。周绮云主张冼绍雄为实际借款人，申请追加冼绍雄作为本案共同被告参加诉讼。原审法院认为，从双方提交的证据来看，周绮云出具借据，并提供银行卡供林建波汇入借款150000元。周绮云还自愿提交房产证作为借款的抵押保证，因此，涉案的借贷关系发生在林建波与周绮云之间。冼绍雄仅作为见证人某某据中签名。周绮云并不能证明冼绍雄与林建波的借款存在直接的因果关系，而且林建波并不确认与冼绍雄之间存在借贷关系，不同意追加冼绍雄为本案共同周绮云。因此，周绮云申请追加冼绍雄为共同被告的主张没有证据支持，不予采纳。周绮云向林建波借款后与冼绍雄产生的纠纷属于另一法律关系，周绮云可另寻途径解决。关于还款责任的问题。周绮云向林建波借款，并立下书面借据，约定借款数额、借款支付的方式、期限，并将房产证交由林建波保管作为还款保障，上述事实均有书面证据予以佐证。原审法院确认双方之间存在民间借贷关系。林建波依约借款150000元给周绮云，周绮云应遵守承诺在一个月内还款。周绮云逾期未还款，违反了双方约定，周绮云应承担还款责任。关于违约金的问题。双方在借据中约定，周绮云如超期还款，则按照1.5‰的比例支付违约金。林

关于本案诉讼主体的问题。周绮云主张冼绍雄为实际借款人，申请追加冼绍雄作为本案共同被告参加诉讼。原审法院认为，从双方提交的证据来看，周绮云出具借据，并提供银行卡供林建波汇入借款150000元。周绮云还自愿提交房产证作为借款的抵押保证，因此，涉案的借贷关系发生在林建波与周绮云之间。冼绍雄仅作为见证人某某据中签名。周绮云并不能证明冼绍雄与林建波的借款存在直接的因果关系，而且林建波并不确认与冼绍雄之间存在借贷关系，不同意追加冼绍雄为本案共同周绮云。因此，周绮云申请追加冼绍雄为共同被告的主张没有证据支持，不予采纳。周绮云向林建波借款后与冼绍雄产生的纠纷属于另一法律关系，周绮云可另寻途径解决。关于还款责任

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第264号上诉人（原审被告）周绮云，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。公民身份号码：XXX。委托代理人陈志刚，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林建波，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。公民身份号码：XXX。委托代理人杨亮，广东亚太时代……