股权转让纠纷 （2019）浙04民终2326号

本案争议焦点：一、案由股权转让纠纷是否正确？二、转让合同是否有效？三、案涉转让款应如何处理？四、徐靖等三人是否共同承担责任？ 关于争议焦点一。本案张晓峰等四人与徐靖等三人虽未签订书面的转让协议，但对案涉客栈的转让价格、款项支付时间等事项进行了明确的约定，双方已形成合同关系；另，庭审中双方均明确转让的对象除了案涉客栈的经营权外，同时包括了店内的装修、配套设施设备、线上线下服务体系及品牌，并非单纯的客栈股权转让，故一审法院认为，本案案由应调整为合同纠纷。 关于争议焦点二。根据《合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。案涉客栈经营地址虽工商登记为嘉善县，但实际经营地址却为嘉善县房屋的右侧平房，该房屋系未经相关部门依法批准的违章建筑。一审法院认为，案涉客栈经营场地系违章建筑，不具备合法性，且现已被责令停业，关于该客栈的转让行为因违反法律强制性规定而应认定无效，故对张晓峰等四人诉请要求确认合同无效，依法予以支持。 关于争议焦点三。合同被宣告无效后，依据该合同取得的财产，应当予以返还。关于徐靖等三人应当返还的金额，一审法院认为应当结合以下因素进行综合认定：一是西塘镇作为一个AAAA

本案争议焦点：一、案由股权转让纠纷是否正确？二、转让合同是否有效？三、案涉转让款应如何处理？四、徐靖等三人是否共同承担责任？ 关于争议焦点一。本案张晓峰等四人与徐靖等三人虽未签订书面的转让协议，但对案涉客栈的转让价格、款项支付时间等事项进行了明确的约定，双方已形成合同关系；另，庭审中双方均明确转让的对象除了案涉客栈的经营权外，同时包括了店内的装修、配套设施设备、线上线下服务体系及品牌，并非单纯的客栈股权转让，故一审法院认为，本案案由应调整为合同纠纷。 关于争议焦点二。根据《合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。案涉客栈经营地址虽工商登记为嘉善县，但实际经营地址却为嘉善县房屋的

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终2326号 上诉人（原审被告）：徐靖，男，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 上诉人（原审被告）：李星伦，男，1992年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 上诉人（原审被告）：庄晨操，男，1991年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王新颖，北京市广盛律师事务所律师。 被上诉人……