产品责任纠纷 （2014）延中民一终字第00886号

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00212号民事判决；二、发回甘泉县人民法院重审。二审案件受理费9390元，退还上诉人北京现代汽车有限公司。审　判　长　　冯晓彬审　判　员　　牛　锐代理审判员　　侯丽媛二〇一五年二月十三日书　记　员　　路　艳函甘泉县人民法院：你院审理的黄陵县畜禽屠宰管理办公室与北京现代汽车有限公司、陕西福达汽车服务有限公司产品质量纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：一、本案中事故车辆的安全气囊未打开的原因不清楚，是否属于产品缺陷，并无充分的证据予以证实。黄陵县畜禽屠宰管理办公室主张北京现代汽车有限公司已经提取了车辆安全气囊的电脑信息资料，但对于该事实陕西福达汽车服务有限公司也并不认可，其只承认对事故车辆进行了拍照，即使该公司已经提取了该信息资料，也不能证实北京现代汽车有限公司已经获得了该信息资料，故在事故车辆已经被黄陵县畜禽屠宰管理办公室自行处分的情况下，你院以北京现代汽车有限公司不能提供车辆检测结果应承担举

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00212号民事判决；二、发回甘泉县人民法院重审。二审案件受理费9390元，退还上诉人北京现代汽车有限公司。审　判　长　　冯晓彬审　判　员　　牛　锐代理审判员　　侯丽媛二〇一五年二月十三日书　记　员　　路　艳函甘泉县人民法院：你院审理的黄陵县畜禽屠宰管理办公室与北京现代汽车有限公司、陕西福达汽车服务有限公司产品质量纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：一、本案中事故车辆的安全气囊未打开的原因不清楚，是否

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民一终字第00886号上诉人（原审被告）北京现代汽车有限公司。法定代表人徐和谊，该公司董事长。委托代理人杨阳，男，1987年10月14日出生，汉族。委托代理人韩晓峰，男，1982年4月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）黄陵县畜禽屠宰管理办公室。法定代表人李黔，该办公室主任。委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。原审被告陕西福达汽车服务……