（2016）豫09民终634号

本案的争议焦点为：1、鲁玉民是否具备本案诉讼主体资格；2、原审法院作出的（2013）南民初字第1261号民事调解书第二、三项内容是否错误，是否损害鲁玉民的民事权益。对鲁玉民是否具备主体资格问题，原审法院认为，第三人撤销之诉作为一项全新的独立诉讼制度，其设立是防止第三人的合法权益受到他人通过利用诉讼审判取得法院生效法律文书等方式的不当侵害。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”因此，对

本案的争议焦点为：1、鲁玉民是否具备本案诉讼主体资格；2、原审法院作出的（2013）南民初字第1261号民事调解书第二、三项内容是否错误，是否损害鲁玉民的民事权益。对鲁玉民是否具备主体资格问题，原审法院认为，第三人撤销之诉作为一项全新的独立诉讼制度，其设立是防止第三人的合法权益受到他人通过利用诉讼审判取得法院生效法律文书等方式的不当侵害。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终634号上诉人（原审被告）：杨世伟。委托代理人：闫志勇，河南法衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁玉民。委托代理人：张强，河南长庚律师事务所律师。原审被告：赵小杰。上诉人杨世伟因与被上诉人鲁玉民、原审被告赵小杰第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2015）南民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……