民间借贷纠纷 （2021）川01民终3657号

对于海派大仓公司提交的证据1的真实性本院予以确认，证据2.3.6能反映王太友收到海派大仓公司支付的2019年3月利息1200元、4月利息1500元、5月利息1136元；对证据4、5的真实性，本院予以确认。 二审查明的事实与一审一致外，另查明，海派大仓公司向王太友支付2019年3月、4月、5月利息共计3836元，其中5月利息记载为5万750/31X20=483元，750/31X27=653元 本院认为，案涉争议焦点问题在于：2019年5月20日、5月27日，海派大仓公司向王太友支付的两笔各计5万元的款项是否为归还案涉10万元的借款。二审中，海派大仓公司认为其与王太友之间的借款关系成立，但主张其已于2019年5月20日、5月27日分两笔向王太友归还10万元。对此，王太友认为前述两笔款项是归还王太友于2018年11月12日向海派大仓公司投资的15万元，并非为归还案涉的借款。本院具体分析如下：首先，从海派大仓公司支付利息情况来看，2019年3月至5月的利息均已支付完毕，且从海派大仓公司支付2019年5月利息的天数来看一个是20天，一个是27天恰好与海派大仓公司向王太友支付两笔5万元的时间相对应

对于海派大仓公司提交的证据1的真实性本院予以确认，证据2.3.6能反映王太友收到海派大仓公司支付的2019年3月利息1200元、4月利息1500元、5月利息1136元；对证据4、5的真实性，本院予以确认。 二审查明的事实与一审一致外，另查明，海派大仓公司向王太友支付2019年3月、4月、5月利息共计3836元，其中5月利息记载为5万750/31X20=483元，750/31X27=653元 本院认为，案涉争议焦点问题在于：2019年5月20日、5月27日，海派大仓公司向王太友支付的两笔各计5万元的款项是否为归还案涉10万元的借款。二审中，海派大仓公司认为其与王太友之间的借款关系成立，但主张其已

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3657号 上诉人（原审被告）：四川海派大仓建设发展有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路198号1栋7楼1号。 法定代表人：王志平，职务不详。 委托诉讼代理人：张李军，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王太友，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李影，四川蜀信律师事务……