供用电合同纠纷 （2016）津01民终4873号

关于本案是否重复起诉问题，（2007）北民初字第1557号民事案件中，法院以原告非讼争房屋的产权人为由驳回原告诉讼请求。现原告以已取得讼争房的权属证为由诉至一审法院，因有新的事实发生，故原告的本次诉讼非属重复起诉。供电设施（含电表）系房屋的附属设施，被告国网天津市电力公司城东供电分公司作为提供公共电力服务的企业，应当保障房屋电力的正常供应，被告何钜川在申请复装电表时，国网天津市电力公司城东供电分公司已尽到审查义务，不存在过错。现原告虽以供电合同纠纷为由起诉要求撤销供电合同，但实际却是要求被告排除妨碍、停止供电，现被告国网天津市电力公司城东供电分公司向讼争房屋的居住人供应电力的行为并未对原告的所有权造成妨碍，应当看到原告实质是对被告何钜川占用房屋的行为提出异议。而被告何钜川占用讼争房屋一节，原告已就此提起诉讼，本案中不予置议。故原告要求撤销供电合同、拆除电表、赔偿损失的主张，一审法院不予支持。判决：驳回原告全丽华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告全丽华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一

关于本案是否重复起诉问题，（2007）北民初字第1557号民事案件中，法院以原告非讼争房屋的产权人为由驳回原告诉讼请求。现原告以已取得讼争房的权属证为由诉至一审法院，因有新的事实发生，故原告的本次诉讼非属重复起诉。供电设施（含电表）系房屋的附属设施，被告国网天津市电力公司城东供电分公司作为提供公共电力服务的企业，应当保障房屋电力的正常供应，被告何钜川在申请复装电表时，国网天津市电力公司城东供电分公司已尽到审查义务，不存在过错。现原告虽以供电合同纠纷为由起诉要求撤销供电合同，但实际却是要求被告排除妨碍、停止供电，现被告国网天津市电力公司城东供电分公司向讼争房屋的居住人供应电力的行为并未对原告的所

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4873号上诉人（原审原告）：全丽华，女，1961年5月24日出生，满族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈承海（系全丽华之夫），男，无职业，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号旁门。主要负责人：唐志津，总经理。委托诉讼代理人：孙彤，女，该公司员工。委托诉讼代理人……