其他行政行为 （2019）苏08行终237号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案的争议焦点为：二被告是否具有对原告家位于金港路办事处希汉村老庄组27号房产进行征收安置补偿的法定职责。根据《金港路办事处村民集中居住搬迁（二期）房屋征收安置方案》和《关于村民集中居住搬迁（二期）的房屋拆迁公告》，并结合搬迁工作实际开展情况来看，案涉金港路办事处村民集中居住搬迁（二期）项目的拆迁、征收、安置均是由被告金港路办事处具体负责实施，被告开发区空港办并未实施具体的搬迁工作。所以，本案原告要求被告开发区空港办对案涉房屋进行征收安置补偿，理由不能成立，法院不予支持。 根据《金港路办事处村民集中居住搬迁（二期）房屋征收安置方案》的文件精神，本次搬迁工作是被征收村民与被告金港路办事处在自愿、协商一致的情况下，双方通过签订房屋征收安置补偿协议，被告对搬迁范围

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案的争议焦点为：二被告是否具有对原告家位于金港路办事处希汉村老庄组27号房产进行征收安置补偿的法定职责。根据《金港路办事处村民集中居住搬迁（二期）房屋征收安置方案》和《关于村民集中居住搬迁（二期）的房屋拆迁公告》，并结合搬迁工作实际开展情况来看，案涉金港路办事处村

江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏08行终237号 上诉人（原审原告）卢从道，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）陈秀梅，性别：××，××年××月××日出生，&t……