民间借贷纠纷 （2017）苏06民终1678号

债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，2015年12月3日，金朱健向樊德建借款55万元，樊德建陈述2016年2月6日出具的借条系对该笔55万元的结算，金朱健、秦晓红认为在此期间的往来均应予以扣除。法院认为，借条系确认债权债务关系的书面凭证，金朱健、秦晓红出具借条的行为系对在2016年2月6日前双方往来的结算，金朱健、秦晓红于2016年2月5日向樊德建汇款的30万元的次日向樊德建出具了60万元的借条，金朱健、秦晓红主张该30万元为本案的还款不符合常理且金朱健、秦晓红未对该30万元进行合理说明，结合双方在本案外还有其他往来的事实，法院对该30万元在本案中不予扣减。樊德建认可借条中有63000元系当扣的利息并在诉讼请求中予以扣减，法院无异议。金朱健、秦晓红在出具借条后于2016年4月21日汇款10600元、6月28日汇款20000元，樊德建认为10600元系帮金朱健、秦晓红买菜的款项，但并未提供证据证明，应予以扣减，故金朱健、秦晓红应偿还樊德建借款金额为506400元

债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，2015年12月3日，金朱健向樊德建借款55万元，樊德建陈述2016年2月6日出具的借条系对该笔55万元的结算，金朱健、秦晓红认为在此期间的往来均应予以扣除。法院认为，借条系确认债权债务关系的书面凭证，金朱健、秦晓红出具借条的行为系对在2016年2月6日前双方往来的结算，金朱健、秦晓红于2016年2月5日向樊德建汇款的30万元的次日向樊德建出具了60万元的借条，金朱健、秦晓红主张该30万元为本案的还款不符合常理且金朱健、秦晓红未对该

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1678号上诉人（原审被告）：金朱健，男，1978年1月15日出生，汉族，住如皋市。上诉人（原审被告）：秦晓红，女，1982年2月17日出生，汉族，住如皋市。两上诉人共同委托诉讼代理人：水瑞林，北京市汉卓(上海）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：殷晓蔚，北京市汉卓（上海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：樊德建，男，……