电信服务合同纠纷 （2017）豫02民终1936号

原被告双方签订的《中国电信移动网业务代办合作合同》和《校园业务代理补充协议》，系双方真实意思表示，原被告双方均应按照合同履行义务；根据《校园业务代理补充协议》约定原告已经授权被告在开封大学新老小区经营地域范围代理销售原告手机终端并开展校园担保金租机活动，被告如果办理了原告主张的697部手机的入网手续，根据补充协议约定，出现担保租机用户在24个月内欠费停机，给原告公司造成损失，应从办理上述手机入网的营业网点的终端补贴或渠道佣金中扣除。本案中原告并未提供被告经营的营业厅接收上述697部手机的证据，也未提供上述697部手机办理校园租机担保业务时，由被告营业网点办理的资料。故此原告主张被告销售上述697部手机，未按照双方合同约定入网使用24个月，造成原告经济损失共计558135元，应由被告承担的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告中国电信股份有限公司开封分公司对被告开封市金明区鼎盛电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费9382元、保全费1600元，由原告中国电信股份有限公司开封分公司承担。本院二审期间，上诉人提供部

原被告双方签订的《中国电信移动网业务代办合作合同》和《校园业务代理补充协议》，系双方真实意思表示，原被告双方均应按照合同履行义务；根据《校园业务代理补充协议》约定原告已经授权被告在开封大学新老小区经营地域范围代理销售原告手机终端并开展校园担保金租机活动，被告如果办理了原告主张的697部手机的入网手续，根据补充协议约定，出现担保租机用户在24个月内欠费停机，给原告公司造成损失，应从办理上述手机入网的营业网点的终端补贴或渠道佣金中扣除。本案中原告并未提供被告经营的营业厅接收上述697部手机的证据，也未提供上述697部手机办理校园租机担保业务时，由被告营业网点办理的资料。故此原告主张被告销售上述69

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1936号上诉人(原审原告)：中国电信股份有限公司开封分公司，住所地开封市金明区魏都路西段。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新军、李子贤，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告）:开封市金明区鼎盛电子科技有限公司，住所地开封市永合丽景花园6号楼南排东数12号。法定代表人：李改青，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宏，男，196……