（2016）赣07行终74号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，全南县城厢镇解放路38号房屋和后栋房屋在1985年就已经分别登记在第三人叶树华及第三人温新明的父亲温和阴名下。原告于2015年7月6日才向本院提起行政诉讼，该日期至被告最初对争议房屋作出产权登记之日已超过20年，故原告的起诉已超过了诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回原告陈秀燕、张四妹、钟林旺的起诉。案件受理费50元，由原告陈秀燕、张四妹、钟林旺承担。上诉人陈秀燕、张四妹、钟林旺上诉提出，请求：一、撤销全南县人民法院（2015）全行初字第6号行政裁定书；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人超过法定起诉期限是因为文化大革命和钟春生之子钟应财在台湾等特殊的历史原因，有正当的理由。本案系确认房屋权属的物权请求权纠纷，不适用诉讼时效规定。被上诉人没有提供证
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，全南县城厢镇解放路38号房屋和后栋房屋在1985年就已经分别登记在第三人叶树华及第三人温新明的父亲温和阴名下。原告于2015年7月6日才向本院提起行政诉讼，该日期至被告最初对争议房屋作出产权登记之日已超过20年，故原告的起诉已超过了诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回原告陈秀燕
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终74号上诉人（原审原告）陈秀燕，女，1915年8月9日出生，汉族。上诉人（原审原告）张四妹，女，1942年10月12日出生，汉族。上诉人（原审原告）钟林旺，男，1962年1月22日出生，汉族。三上诉人委托代理人张志强，江西宋城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）全南县房地产管理局。法定代表人袁世频，该局局长。委托代理人黄一龙，江西桃江……