买卖合同纠纷 （2014）淮中商终字第0283号

本案系买卖合同纠纷案件，格致公司与联升公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现格致公司已按照合同约定交付、安装、调试产品并验收合格，履行了合同约定的义务，联升公司应当按照合同约定期限支付给格致公司货款。现联升公司仅给付格致公司第一笔预付款34800元及第二笔部分货款19200元，剩余第二笔货款50400元及第三笔货款11600元至今未付，已构成违约，应当依据合同约定承担逾期付款的违约责任。故对格致公司要求联升公司给付格致公司货款62000元及利息的诉求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江苏联升汽车部件有限公司于该判决生效之日起十日内给付南京格致电力技术有限公司货款62000元及利息（利息分别以50400元为基数自2012年12月3日起及以11600元为基数自2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至该判决确定的付款期限届满之日）。如果未按该判决指定的

本案系买卖合同纠纷案件，格致公司与联升公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现格致公司已按照合同约定交付、安装、调试产品并验收合格，履行了合同约定的义务，联升公司应当按照合同约定期限支付给格致公司货款。现联升公司仅给付格致公司第一笔预付款34800元及第二笔部分货款19200元，剩余第二笔货款50400元及第三笔货款11600元至今未付，已构成违约，应当依据合同约定承担逾期付款的违约责任。故对格致公司要求联升公司给付格致公司货款62000元及利息的诉求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0283号上诉人（原审被告）江苏联升汽车部件有限公司。法定代表人陈招文，该公司董事长。委托代理人张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京格致电力技术有限公司。法定代表人汪玉林，该公司执行董事。委托代理人刘旭光。上诉人江苏联升汽车部件有限公司（以下除判决主文外简称联升公司）因与被上诉人南京格致电力技术有限公司（以下除……