建设工程施工合同纠纷 （2014）鄂十堰中民四终字第00398号

本案夏树波、刘本林争议的焦点是：1、双方之间是否存在土石方承包合同关系的争议；2、刘本林于2013年10月9日给夏树波出具的欠条是否是在受胁迫的情况下所打的争议。关于第一个争执焦点，夏树波认为，刘本林于2013年5月份将铜皮沟加油站土石方开挖工程发包给了夏树波，夏树波按照合同的约定进行了施工，双方之间存在土石方开挖承包合同关系。刘本林则认为，其将铜皮沟加油站的土石方开挖工程发包给了其连襟邓体森，邓体森又将该工程转包给了夏树波的内兄黄治丽，故此，认为双方之间不存在土石方承包合同关系。一审法院认为，虽然刘本林举出了其与连襟邓体森之间所签订的书面合同，但因刘本林与邓体森之间存在亲戚关系，夏树波对该合同不予认可，刘本林又提供不出其他证据佐证，不予采信。刘本林所提交的邓体森与黄治丽所签订的土石方承包合同，夏树波予以认可，并认为该合同就是黄治丽代表夏树波、邓体森代表刘本林所签订的土石方承包合同。因夏树波与黄治丽之间存在亲戚关系，刘本林与邓体森之间存在亲戚关系，由二人分别代表夏树波、刘本林在合同上签字，合乎情理。况且，刘本林在双方之间不存在土石方承包合同关系的情况下收取夏树波工程质保金，向夏树波出具

本案夏树波、刘本林争议的焦点是：1、双方之间是否存在土石方承包合同关系的争议；2、刘本林于2013年10月9日给夏树波出具的欠条是否是在受胁迫的情况下所打的争议。关于第一个争执焦点，夏树波认为，刘本林于2013年5月份将铜皮沟加油站土石方开挖工程发包给了夏树波，夏树波按照合同的约定进行了施工，双方之间存在土石方开挖承包合同关系。刘本林则认为，其将铜皮沟加油站的土石方开挖工程发包给了其连襟邓体森，邓体森又将该工程转包给了夏树波的内兄黄治丽，故此，认为双方之间不存在土石方承包合同关系。一审法院认为，虽然刘本林举出了其与连襟邓体森之间所签订的书面合同，但因刘本林与邓体森之间存在亲戚关系，夏树波对该合

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民四终字第00398号上诉人（原审被告）刘本林，个体工商户。委托代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书等。被上诉人（原审原告）夏树波，个体工商户。委托代理人李倩，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人刘本林因与被上诉人夏树波建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北……