民事 （2021）浙03执复37号

根据有关法律规定，申请执行的期间为二年。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。俩申请执行人张仕碎与李小玉的案件生效时间为2013年7月15日和7月22日，而该院执行案件立案时间为2013年8月5日，俩申请执行人申请执行时效未超过二年。而申请执行人张仕碎、李小玉于2017年7月11日和8月8日向法院申请执行，法院予以立案的原因是因2013年并案立案执行，现予以拆分重新立案。现被执行人提出申请执行时效已超过二年，与事实不符，对被执行人提出的已过执行时效异议，不予支持。双方签订的和解协议约定是每年的3月15日支付7万元，但被执行人在第三期即2020年是在9月28日支付7万元，已违反协议的约定，被执行人辩称担保人已全部履行担保责任及因不可抗力未及时履行，不予采纳。和解协议中未明确约定担保人仅对和解协议的履行承担担保责任，且担保约定列于最后一项，故异议人认为仅对和解协议的履行承担担保责任不予采纳，对异议人的执行异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复

根据有关法律规定，申请执行的期间为二年。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。俩申请执行人张仕碎与李小玉的案件生效时间为2013年7月15日和7月22日，而该院执行案件立案时间为2013年8月5日，俩申请执行人申请执行时效未超过二年。而申请执行人张仕碎、李小玉于2017年7月11日和8月8日向法院申请执行，法院予以立案的原因是因2013年并案立案执行，现予以拆分重新立案。现被执行人提出申请执行时效已超过二年，与事实不符，对被执行人提出的已过执行时效异议，不予支持。双方签订的和解协议约定是每年的3月15日支付7万元，但被

浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执复37号复议申请人（异议人，担保人）：李跃西，女，1985年12月20日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码33038119********。委托代理人姚吉玲，北京盈科（温州）律师事务所律师。申请执行人：张仕碎，男，1960年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：李小玉，女，1962年1月14日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：……