离婚纠纷 （2014）合民一终字第01174号

聂某起诉要求离婚，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。聂某与席某虽系自由恋爱结婚，但从认识到第一次结婚时间很短，双方婚姻基础确实不牢固。双方协议离婚后，在聂某母亲生病期间，席某对聂某母亲悉心照顾，双方也加深了了解，到复婚时双方婚姻基础牢固。复婚后双方感情较好，虽然有时为生活琐事争吵，也是家庭生活中难以避免的。2012年春节前席某离开聂某，对双方的感情有一定程度影响，但尚不至导致感情破裂。2013年2月5日聂某向原审法院提起诉讼要求与席某离婚，原审法院判决不准许双方离婚后，双方一直分居，分居期间彼此没有任何沟通和交流，足见双方均无和好意愿，双方感情确已破裂，无和好可能。综上，对于聂某的离婚请求，原审法院予以准许。双方的共同财产摩托车一辆、电冰箱、彩电各一台，双方均表示放弃分割此财产，考虑此财产均放在聂某处，原审法院确定归聂某所有。双方尚未领取的2012年10月至2013年9月房租费每人7，560元，归各自所有。至于双方陈述的共同债权是否存在，双方未能提供证据证明，故由

聂某起诉要求离婚，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。聂某与席某虽系自由恋爱结婚，但从认识到第一次结婚时间很短，双方婚姻基础确实不牢固。双方协议离婚后，在聂某母亲生病期间，席某对聂某母亲悉心照顾，双方也加深了了解，到复婚时双方婚姻基础牢固。复婚后双方感情较好，虽然有时为生活琐事争吵，也是家庭生活中难以避免的。2012年春节前席某离开聂某，对双方的感情有一定程度影响，但尚不至导致感情破裂。2013年2月5日聂某向原审法院提起诉讼要求与席某离婚，原审法院判决不准许双方离婚后，双

合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01174号上诉人（原审被告）：席某，女，1971年2月4日出生，汉族。委托代理人：仇某，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：朱某，安徽神州行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：聂某，男，1969年7月2日出生，汉族。委托代理人：时某，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。上诉人聂某因离婚纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2013）包……