（2018）苏09行终226号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告认为原告所举报的人员涉嫌刑事犯罪，被告应当移送司法机关，属于刑事诉讼法调整的范围，不属于行政案件受案范围，且原告并未提交的证据证明被告有将涉嫌刑事犯罪的相关人员移送司法机关的职责。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定回原告贾叙康的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人贾叙康不服上诉称，一审法院驳回上诉人起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定。一审文书送达时间是2018年3月7日，而裁判文书制作日期是2018年3月8日，是先送达文书，后裁判。本案的焦点在于税务机关工作人员虚开增值税发票，数额巨大是违纪还是违法。一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人盐城市国家税务局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人诉称的举报事项属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，
摘要
贾叙康与盐城市国家税务局不履行法定职责二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏09行终226号上诉人（原审原告）贾叙康。被上诉人（原审被告）盐城市国家税务局，住所地在盐城市亭湖区大庆中路66号。法定代表人丁报庆，该局局长。委托代理人刘万江，盐城市国家税务政策法规处处长。委托代理人黄清，江苏行真律师事务所律师。上诉人贾叙康因诉被上诉人盐城市国家税务局履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初49……