买卖合同纠纷 （2017）云08民终11号

上述证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。对罗开斌提供的澜沧勤辉工程劳务承包有限公司企业工商登记信息，九巨龙公司提供的项目部工程价款单项工程、结算通知单、检测报告及结算清单证据与本案无关联性，不予采信。一审法院认为，罗开斌与李勤辉之间的合同关系是依据双方签订的《砂石料供应及运输合同》，根据该合同的约定，罗开斌对李勤辉既承担原材料的供应，又承担原材料的运输义务，双方之间的关系是依据买卖合同而产生，运输是基于买卖原材料而附带的另一合同义务，故本案应为买卖合同纠纷，而非运输合同纠纷。现对于各方当事人争议的剩余原料运输费及违约金应由谁支付，一审法院认为，项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的管理部门，对施工单位而言，其仅仅是临时的职能部门或内部机构，随工程的完工而被解散或撤销，对外不具有民事法律行为能力，不具备独立承担民事责任的能力，因项目部运作产生的相关法律责任，对外应由公司承担。故柏木箐项目部不具备主体资格，其权利义务应由九巨龙公司承担。九巨龙公司是否应当向罗开斌支付运费、违约金及资金占用费，本案中与罗开斌发生运输合同关系的是李勤辉，而非九巨龙公司，根据

上述证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。对罗开斌提供的澜沧勤辉工程劳务承包有限公司企业工商登记信息，九巨龙公司提供的项目部工程价款单项工程、结算通知单、检测报告及结算清单证据与本案无关联性，不予采信。一审法院认为，罗开斌与李勤辉之间的合同关系是依据双方签订的《砂石料供应及运输合同》，根据该合同的约定，罗开斌对李勤辉既承担原材料的供应，又承担原材料的运输义务，双方之间的关系是依据买卖合同而产生，运输是基于买卖原材料而附带的另一合同义务，故本案应为买卖合同纠纷，而非运输合同纠纷。现对于各方当事人争议的剩余原料运输费及违约金应由谁支付，一审法院认为，项目部是工程施工单位为完成某一

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终11号上诉人（原审原告）：罗开斌，男,1987年5月28日生，彝族，个体户，普洱市景东彝族自治县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：闫俊宇，男，福建海信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南九巨龙建设投资集团有限公司（原为云南九巨龙建设集团有限公司）。住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地**幢*单……