（2017）苏06民终2148号

案涉《对公客户委托贷款委托协议》、《对公客户委托贷款借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、《抵押担保合同》、《质押担保合同》等均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力，当事人均应按约履行。江苏银行依据其与利北合伙的约定将1400万元放贷给圣合公司，并且在其与圣合公司签订的《对公客户委托贷款借款合同》中明确了利北合伙的相关信息及受托放贷的事实。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，××以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道××与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束××和第三人的除外。故利北合伙可直接向圣合公司主张权利，利北合伙为适格原告。圣合公司享受了江苏银行发放的贷款后，应当依约及时偿还借款本息，现其未能按时偿还本息，构成违约，应承担相应的民事责任。圣合公司将其在启东市合作镇新建东路3号楼2-5层、6号楼的要建工程作为上述借款的抵押物、圣甸公司将其持有的在圣合公司的650万元股权为上述借款出质，虽然相关登记机构登记的抵押权人、质权人为江

案涉《对公客户委托贷款委托协议》、《对公客户委托贷款借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、《抵押担保合同》、《质押担保合同》等均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力，当事人均应按约履行。江苏银行依据其与利北合伙的约定将1400万元放贷给圣合公司，并且在其与圣合公司签订的《对公客户委托贷款借款合同》中明确了利北合伙的相关信息及受托放贷的事实。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，××以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道××与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2148号上诉人（原审被告）：江苏圣合旅游发展有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：李兴钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐乐斌，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海利北投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市杨浦区。执行事务合伙人：上海诺誉投资管理有限公司（委派代表叶多）。委托诉讼代理人：冀茜茹，该公司员工。原审被告……