侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）渝05民初976号

本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的涉案《作品登记证书》（附表及对应图片）载明，涉案作品首次发表日期为2006年11月17日。被告童联公司举示了新浪博客（睿智宝贝的博客）中的网页打印件，辩称案涉图片早在2011年11月已由他人通过新浪博客发表，全景公司不是涉案作品的著作权人。本院认为，案外人在新浪博客中使用涉案作品时间系2011年11月，晚于原告作品登记证书上载明的首次发表日期（2006年11月17日）从证据效力不足以对抗原告的权属证据，故对被告否定原告诉讼主体资格的答辩意见，本院不予采纳。本案中，被告童联公司未经著作权人的许可下，擅自在其微博“孩子王kidswantSM”中使用涉案作品，侵犯了原告全景公司涉案作品的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于被告认为原告提交的《电子数据取证证书》，不具备法律效力的问题。本院认为，虽然被告对原告的电子证据保全提出质疑，但未提供

本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的涉案《作品登记证书》（附表及对应图片）载明，涉案作品首次发表日期为2006年11月17日。被告童联公司举示了新浪博客（睿智宝贝的博客）中的网页打印件，辩称案涉图片早在2011年11月已由他人通过新浪博客发表，全景公司不是涉案作品的著作权人。本院认为，案外人在新浪博客中使用涉案作品时间系2011年11月，晚于原告作品登记证书上载明的首次发表日期（2006

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初976号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：吉永利，男，1984年10月8日出生，系该公司员工，住河北省承德市。委托诉讼代理人：郑悦，女，1995年12月3日出生，系……