（2017）晋05刑终336号

本案存在下列问题：1、原审法院的报送上（抗）诉案件函中载明”检察院在法定期间提出抗诉”，未将韩秀娟提出上诉移送二审，亦无告知陵川县检察院韩秀娟提出上诉的送达回证，二审及检察机关据此认为韩秀娟未上诉。而二审庭审时，韩秀娟提出其曾表示上诉；原审宣判笔录载明韩秀娟收到原审刑事判决书后表示上诉。2017年9月12日原审法院审判人员询问韩秀娟上诉状一事时，韩秀娟提出”律师没有把上诉状内容写完整，其能不能口头上诉”。综上，韩秀娟应系口头上诉，原审法院未将韩秀娟提出上诉移送二审，可能影响公正审判，存在违反刑诉法第二百二十七条第（三）项规定的诉讼程序情形。2、崔某某供述:2014年11月3日下午，派出所民警到韩秀娟家说这房子不是韩秀娟的，是张某的，派出所民警带我到小区房产科、陵川县城建局核实了一下，那套房子确实是张某的，我才知道自己被骗了。崔保安知道自己被骗后并不向公安机关报案，其原因需核实。3、韩秀娟谎称崔保安在陵川县城过境路的自建房屋系与韩共同开发，于2014年5月5日、5月19日先后出售该房屋其中的一套给郎某、崔某，在前述事实中，崔某某起了何作用需明确。本院认为，原审有违反法律规定的诉讼程序的情

本案存在下列问题：1、原审法院的报送上（抗）诉案件函中载明”检察院在法定期间提出抗诉”，未将韩秀娟提出上诉移送二审，亦无告知陵川县检察院韩秀娟提出上诉的送达回证，二审及检察机关据此认为韩秀娟未上诉。而二审庭审时，韩秀娟提出其曾表示上诉；原审宣判笔录载明韩秀娟收到原审刑事判决书后表示上诉。2017年9月12日原审法院审判人员询问韩秀娟上诉状一事时，韩秀娟提出”律师没有把上诉状内容写完整，其能不能口头上诉”。综上，韩秀娟应系口头上诉，原审法院未将韩秀娟提出上诉移送二审，可能影响公正审判，存在违反刑诉法第二百二十七条第（三）项规定的诉讼程序情形。2、崔某某供述:2014年11月3日下午，派出所民警到

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终336号抗诉机关陵川县人民检察院。原审被告人韩秀娟，女，1968年12月6日出生于陵川县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，陵川县二轻工业供销公司在册合同制工人，陵川恒翔小轿车维修站（个人独资企业）负责人，户籍地陵川县，住陵川县。……